Bolu Ağır Ceza Mahkemesi’nde FETÖ/PDY’nin Mudurnu
yapılanmasına yönelik 1’i tutuklu 20 sanığın yargılandığı davanın duruşmasına,
tutuklu sanık Ahmet Çelik, tutuksuz sanıklar M.Ö ve Ü.N.Ç. ile avukatlar ve
yakınları katıldı.
Tanık M.K, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile
katıldığı duruşmada, tutuksuz sanık Ü.N.Ç aleyhinde beyanda bulundu.
Daha önce cumhuriyet savcılığına verdiği ifadeyi
tekrarladığını belirten M.K, “Ü.N.Ç’yi örgüte ait Muradiye yurdunda sohbet
hocası olarak gördüğümü ifade ettim. Ancak sanığın örgüt içindeki diğer görev
ya da pozisyonları hakkında bilgim yoktur. Bu tarihler 2012-2013 yıllarıdır.
Sanığın Mudurnu ilçesindeki faaliyetleri hakkında bilgim yoktur.” dedi.
Tanık D.T. de SEGBİS ile katıldığı duruşmada Ahmet Çelik,
hakkında beyanda bulundu.
Sanığı emniyette kendisine gösterilen fotoğraflardan teşhis
ettiğini dile getiren D.T, Çelik’i Bolu’da bulunan Şems ya da Erdem yurdundaki
sohbet toplantılarında gördüğünü belirtti.
Cumhuriyet savcısı tanık beyanlarına bir diyeceğinin olmadığını
ifade ederek, tutuklu sanık Ahmet Çelik’in bu halinin devamına karar
verilmesini talep etti.
Mahkeme heyeti, duruşmada tanık olarak dinlenilmesi gereken
eski Bolu Müftüsü İzani Turan’ın bir sonraki celse zorla getirilmesine karar
vererek, duruşmayı 17 Mayıs’a erteledi.
Mahkemede, daha sonra tutuksuz sanıklar A.T’nin yargılandığı
davanın duruşması yapıldı.
Duruşmadaki savunmasında darbe teşebbüsünü yapanları
lanetlediğini ifade eden A.T, suçlamayı kabul etmediğini söyleyerek, “Gerede’de
ham deri ticareti ile uğraşıyorum. Bir ara benimle ciddi miktarda ticaret yapan
bir fabrikanın müdürü Gerede’de deri esnafını koruyacak bir dernek
kurduklarından bahsetti. Bu tarz işlerle uğraşacak vaktim olmadığını söylememe
rağmen, beni derneğe üye yapmak istedi. Ben müşteri kaybetmemek için bu derneğe
üye olmak zorunda kaldım.” dedi.
İsmi geçen derneğin hiçbir faaliyetine katılmadığını savunan
A.T, derneğin de 2014 yılında kapatıldığını ifade etti.
Evinde ele geçirilen Fetullah Gülen kitapları ile 1 dolarlar
hakkında da savunma yapan A.T, “Benim eşim uzun süredir yatalak hastadır. Evde
bulunduğu için arkadaşları kendisini ziyaret eder. Evde Kuran okunur.
Kitapların dışarıdan gelen şahıslar tarafından getirildiğini düşünüyorum. Bu
kitaplarla hiçbir alakam yoktur. İşim gereği sık sık yurtdışında çıkarım. Bunun
içim yanımda nakit döviz bulundururum. Yapılan aramada çok farklı dövizler
olmasına rağmen sadece 1 dolarların alınması hakkımdaki suçlamaya delil
yapışmıştır.” diye konuştu.
Mahkeme heyeti, duruşmayı tanıkların dinlenmesi için 17
Mayıs’a erteledi.
Bir başka duruşmada ise tutuksuz sanık A.A’nın
yargılanmasına devam edildi.
Duruşmada savunma yapan A.A. hakkındaki suçlamaları kabul
etmediğini belirtti.
Tanık olarak dinlenilen V.A, daha önceki beyanlarını tekrar
ettiğini belirterek, “Öğrencilik yıllarımda sanık ile birlikte örgüte ait
evlerde kalmıştık. Sanık da benim okul arkadaşımdır. Tüm öğrenciliği boyunca bu
evlerde kaldığını biliyorum. Okuldan sonra örgüte ait bir kolejde bir dönem
öğretmenlik yaptığını biliyorum. En son 2015 yılı ekim ayı gibi kendisiyle
telefon görüşmem oldu. O dönemde de bir kolejde çalışıyordu.” diye konuştu.
Tanığın dinlenilmesinin ardından esas hakkında mütalaasını
sunan cumhuriyet savcısı sanığın “silahlı terör örgütü üyeliği” suçlamasıyla
7,5 ile 15 yıl arasında hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme heyeti, sanık avukatına esasa ilişkin savunmasını
hazırlaması için süre vererek, duruşmayı 29 Mart’a erteledi.
Mahkemedeki bir başka duruşmada ise “sohbetlere katıldıkları
ve ByLock kullandıkları” iddiasıyla haklarında dava açılan 4 sanığın
yargılanmasına devam edildi.
Duruşmaya tutuksuz sanıklar, Z.E., S.B.A., H.Y. ve F.Y.
katıldı.
Kimlik tespiti ve iddianamenin özetinin okunmasının
ardından, sanıklar savunmalarını yaptı.
Haklarındaki iddiaları kabul etmediklerini belirten
sanıklar, suçsuz olduklarını ifade etti.
Mahkeme heyeti, tanıkların dinlenilmesi için duruşmayı 24
Mayıs’a erteledi.
