Kültür
Mahallesi’nde berber dükkanı bulunan Ersin Yılmaz, 2013 yılında dükkanını daha
modern hale getirmek ve geliştirmek için bir bankadan 125 bin liralık ticari
kredi çekti.
Krediyi
çektiği dönemde, bin 500 lira dosya masrafı, 650 lira ekspertiz masrafı ve 250
lira ipotek ücreti ödeyen Yılmaz’dan belirli dönemlerde de hesap işlem ücreti
adı altında kesintiler yapıldı.
Yılmaz,
krediyi ödemeye devam ederken 2018 yılının nisan ayında bankadaki hesabından
“limit tahsis ücreti” adı altında 787 lira 50 kuruş kesinti
yapıldığını fark etti.
Bu
kesintinin nedenini öğrenmek için banka şubesiyle iletişime geçen Yılmaz, hem
şubeden hem de bankanın müşteri hizmetlerinden kendisine yeterli bilgi
verilmemesi üzerine bankaya dava açtı.
Bolu
2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davada, Yılmaz’dan kredinin çekildiği 2013
yılında dosya masrafı, ekspertiz masrafı ve ipotek ücreti adları altında 2 bin
400 lira kesinti yapıldığına işaret edilerek, aradan 5 yıllık bir süre
geçmesinden sonra banka tarafından limit tahsis ücreti adı altında 787 lira 50
kuruş tutarında yeni bir kesintinin yapıldığı ve yapılan bu kesintiye ilişkin
taraflar arasında düzenlenen sözleşmede herhangi bir hüküm bulunmadığı
belirtildi.
Mahkeme,
Yılmaz’dan haksız olarak kesilen 787 lira 50 kuruşun dava tarihinden itibaren
işleyecek avans faiziyle davalıya geri ödenmesine hükmetti.
“Emsal olacağı
kanaatindeyiz”
Yılmaz’ın
avukatı Ahmet Fırat Burkucu, yaptığı açıklamada, ticari kredilerde daha önce
böyle bir geri ödeme kararı verilmediğini vurgulayarak, tüketici kredilerinde
mahkemelerin tüketici lehine karar verdiğini, ticari kredilerde ise mahkemeler
arası farklı görüşler bulunduğunu kaydetti.
Müvekkilinin
2013 yılında çektiği krediyle ilgili 5 yıl sonra limit tahsis ücreti adı
altında yapılan kesintinin haksız ve hukuksuz olduğuna değinen Burkucu,
“Kredi çekildiği tarihten 5 yıl sonra hiçbir gerekçe göstermeden ve hiçbir
şekilde müvekkille bir istişare yapmadan kesilen ücretin iadesi söz konusu. Bu
yüzden biz bu kesintinin önemli olduğunu düşünüyoruz. Diğer ticari krediler
açısından da emsal olacağı kanaatindeyiz.” ifadesini kullandı.
Burkucu,
bankaların, kredi değerlendirme ücreti, kredi tahsis ücreti, limit tahsis
ücreti gibi değişik adlar altında müşterilerinden kesintiler yapabildiğine de
işaret etti.
Ersin
Yılmaz da söz konusu kesintinin banka tarafından hiçbir açıklama ve bilgilendirme
yapılmadan gerçekleştiğini belirtti.
Kazandığı
davaya istinaden bankanın parasını faiziyle kendisine iade edeceğini aktaran
Yılmaz, “Geri alacağım para hiç umurumda değil. Parayı herhangi bir yere
de bağışlayabilirim ama bankaya kalmaması güzel bir şey. Bence özellikle
esnaftan ticari kredi kullananların bunun arkasına gitmelerini isterim.”
diye konuştu.
