Haber :Zübeyde ÖZMEN
BOLU’da, 2022 yılında tavuk çiftliğinde inşaat işi yaparken, ustası Ahmet Kuyucu’yu (61), 79 bıçak darbesiyle öldüren Necati Geyik hakkında verilen müebbet hapis kararı, avukatların, sanığın maktul tarafından cinsel saldırıya uğradığına yönelik itirazı üzerine istinaf tarafından bozuldu. Bolu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden hakim karşısına çıkan Geyik hakkında mahkeme heyeti, daha önce verdikleri kararın doğru olduğuna hükmederek indirim uygulamayıp yeniden müebbet hapis cezası verdi.
Olay, geçen yıl 10 Ocak 2022’de, Yenigeçitveren köyündeki tavuk üretim çiftliğinde meydana geldi. Necati Geyik ile çiftlikte tadilat işinde birlikte çalıştığı ustası Ahmet Kuyucu arasında tartışma çıktı. Geyik, bıçakla ustası Kuyucu’ya saldırdı. Kalbine ve vücudunun çeşitli yerlerine isabet eden 79 bıçak darbesiyle yere yığılan Kuyucu, olay yerinde hayatını kaybetti. Gözaltına alınan Geyik ise sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı. Necati Geyik hakkında, müebbet hapis istemiyle Bolu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
CİNSEL SALDIRIYA UĞRADIĞINI İDDİA ETTİ
Bolu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmalarda, sanık Necati Geyik ustası Ahmet Kuyucu tarafından cinsel saldırıya maruz kaldığını iddia etti. Mahkeme heyeti, sanığın cinsel saldırı iddiasının cezadan indirim alma amacıyla olduğuna kanaat getirip gerçekçi bulmayarak cezada indirim uygulamadı ve müebbet hapis cezasına hükmetti.
KARAR İSTİNAFA TAŞINDI
Bolu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada müebbet hapis cezasına çarptırılan sanık Necati Geyik’in avukatları, sanığın Ahmet Kuyucu tarafından cinsel saldırıya maruz kaldığı iddiasıyla karara itiraz ederek dosyayı istinafa taşıdı. İstinaf, dosyanın yeniden görülmesine karar verdi. Tutuklu sanık Geyik, Bolu 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada bugün yeniden hakim karşısına çıktı. Son sözleri sorulan Geyik, “Mahkemeye çıkmak istemiyorum. Utanıyorum, haberlere çıkmak istemiyorum ve beraatimi talep ediyorum” dedi.
AYNI CEZA VERİLDİ
Bozma kararının ardından yeniden görülen davada mahkeme heyeti, sanığın mevcut delil durumu ve suçun niteliğini göz önünde bulundurarak, önceki yargılamada verilen kararın yerinde olduğuna hükmederek cezada bir değişikliğe gitmedi. Sanık yeniden müebbet hapis cezasına çarptırıldı.
