Bolu Ağır Ceza Mahkemesince özel olarak hazırlanan belediye
nikah salonundaki duruşmaya, tutuklu ve tutuksuz sanıklar, yakınları ve
avukatları katıldı.
Duruşma, sanık avukatlarının, cumhuriyet savcısının esasa
ilişkin mütalaasına karşı savunma yapması ile devam etti.
Avukat Hamza Deveci, 4 müvekkili hakkındaki iddialara
ilişkin savunma yaptı.
Esasa ilişkin yazılı savunmalarını mahkemeye gönderdiğini
kaydeden Deveci, bu savunmaları tekrar ederek, önce müvekkillerinin
haklarındaki suçlamaları kabul etmeyerek beraatlarını talep etti.
Avukat Yusuf Renkli de hakkında silahlı terör örgütü üyeliği
suçlaması ile dava açılan 4 sanık ile ilgili savunma yaptı.
İlk olarak tutuksuz sanık G.B. ile ilgili savunma yapan
Renkli, müvekkili ile ilgili tanık beyanları, eski Bolu Valisi İbrahim Özçimen
tarafından Sosyal Etüt ve Proje Müdürü olarak atandığı, Bank Asya hesabı olduğu
ve örgüt tarafından hazırlanan AB projelerinin kabul edilmesini kolaylaştırdığı
iddiaları bulunduğunu ifade etti.
Renkli, müvekkilinin İbrahim Özçimen tarafından kayrılarak
müdür olarak atandığı iddiasının gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü.
G.B. hakkında ByLook ile birlikte örgüt üyeliğini belirtecek
başka kriter olmadığını kaydeden Renkli, bu nedenle müvekkilinin örgüt üyeliği
suçlamasından beraatını talep ettiğini belirti.
Bir başka müvekkili olan eski AFAD müdürü H.E. ile ilgili
delil olarak gösterilen tanık beyanlarının tamamen duyuma dayandığını ve delil
olarak kabul edilmemesi gerektiğini savunan Renkli, H.E’nin örgütün yayın
organlarına aboneliği olmadığını iddia etti.
Avukat Mehmet Emin Güz ise, tutuksuz sanık M.K. ile ilgili
savunma yaptı.
Cumhuriyet savcısının verdiği mütalaasında müvekkili
hakkında beraat istediğini anımsatan Güz, iddia makamının mütalaasına iştirak
ettiklerini belirterek, “Örgütün ‘B’ planı olarak soruşturmaların
itibarsızlaştırılmasına yönelik çalışma yaptığı biliniyor. Müvekkilin Bolu’da
sembol bir isim olduğu için bu plan gereğince bu iddianın ortaya atıldığını
düşünüyoruz. Müvekkilimiz Bolu’da tanınan bir isimdir. Bu nedenle siyasal
olarak tasfiye edilmesi adına bu iddiaların ortaya çıktığını ve kendisine iftira
atıldığını belirtmek isterim.” ifadelerini kullandı.
Avukatların savunmalarını bitirmesinin ardından mahkeme
heyeti, diğer avukatların da savunma yapması adına duruşmaya 24 Nisan Salı
gününe kadar ara verdi.
Mütalaa
Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanıklardan 4’ünün
beraatını talep ederken, 5 sanığın ise terör örgütü yöneticiliği suçunu
işlediği gerekçesiyle 15 yıldan 22 yıl altışar aya kadar, 3 sanığın etkin
pişmanlık hükümleri doğrultusunda 1 yıl 10 ay 15 günden beşer yıla kadar, 5
sanığın ise örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte örgüte
bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarını işlediği gerekçesiyle 7 yıl 6 aydan
on beşer yıla kadar hapsini istemişti.
Savcı, “silahlı terör örgütü üyesi olmak” suçundan
yargılanan diğer 101 sanığa ise 7 yıl 6 aydan on beşer yıla kadar hapisle
cezalandırılmasını ve tutuklu sanıkların hükümle bu hallerinin devamına karar
verilmesini talep etmişti.
Daha önceki duruşmalarda, firari 25 sanığın dosyasını ayıran
mahkeme heyeti, savcı mütalaası öncesinde ise tutuksuz bir sanığın daha
dosyasını ayırmış ve 10 tutuklu sanığın da tahliyesine karar vermişti.
İddianameden
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan ve Ağır Ceza
Mahkemesince kabul edilen, 145 sanığın yer aldığı iddianamede, firari sanıklar
Adnan Daylan, Cuma Kartal, Suat Türkoğlu, Mustafa Çaka, Ahmet Çelebi ile
tutuklu sanıklar Şevket Kahraman, Ali Osman Çelik ve Emin Sinoplu’nun,
“silahlı terör örgütü yöneticiliği” suçlamasıyla 15 yıldan 22 yıl
altışar aya kadar hapis cezası isteniyor.
İddianamede, 137 sanık hakkında ise “silahlı terör
örgütüne üye olmak” suçundan 7 yıl 6 aydan on beşer yıla kadar hapis
cezası talep ediliyor.
